Inter i Milan, sastanak sa Salom o San Siru: prednosti i mane obnove, i planovi klubova
Milanski klubovi će se sastati sa gradonačelnikom sredinom septembra. Na stolu su različite opcije, a obnova Meacce je jedna od njih: predviđa tri godine rada, smanjene troškove na 300-400 miliona za 10.000 mesta za goste, ali bi finale Lige prvaka 2027. godine moglo promeniti lokaciju. Sala: “Cena? To određuje poreska uprava.”
San Siro, sa svojim doživljenim glasom nakon 98 godina postojanja, ima nešto da kaže: “Meazza” bi mogao iznenada postati jedan od glavnih aktera u septembru. Sredinom meseca, verovatno u petak 13., Milan i Inter će se sastati sa Beppeom Salom, gradonačelnikom Milana, kako bi razgovarali o stadionu. “Sastavljamo moj raspored i rasporede klubova – kaže gradonačelnik Milana. – Takođe, treba da razumemo šta oni žele i šta mogu da urade. Naša ponuda je u ovom trenutku čvrsta. Cena? To ne određujemo mi već poreska uprava koja ima formalni zadatak. Ne govorim samo o stadionu, već i o okolnom području gde postoji više od jedne pretpostavke, tako da ima puno posla.” Trenutak, iako možda ne odlučujuć, je veoma važan. Dva kluba razmatraju sve opcije koje su na stolu, a iznenađenje je posebno u kući Milana. Nakon (mnogih) meseci kada je izgradnja novog stadiona u San Donatu bila jedina razmatrana opcija, mnogo naprednija od one Intera u Rozzanu, sada se čini da je obnova San Sira spremna da ponovo postane aktuelna.
Slučaj—
Milan i Inter su 9. avgusta poslali zajedničko pismo Salu. U pismu su potvrdili da razmatraju dve opcije, pored izgradnje svojih privatnih objekata: izgradnju novog stadiona na području San Sira, uz obnavljanje Meacce (to je stara ideja o izgradnji novog objekta pored trenutnog San Sira) i rekonstrukciju postojećeg stadiona. Ova rekonstrukcija bi se verovatno bazirala na projektu koji je u junu predstavio WeBuild, a koji je Sala ocenio kao „izvanredan“. Predviđa tri godine radova, smanjenje kapaciteta stadiona i kreiranje 10.000 premium mesta u prvom prstenu. Pored toga, planira se instalacija strukture spolja, povezane sa stadionom, za muzej i restoran; poboljšanje bezbednosti trećeg prstena; izgradnja WC-a i liftova, takođe na trećem prstenu.
Prednosti i mane—
Ovaj alternativni plan je tokom leta stekao značaj zbog prednosti koje bi pružio klubovima. Koje su to prednosti? Troškovi, procenjeni između 300 i 400 miliona evra, u poređenju sa milijardom evra za eventualni stadion Milana u San Donatu. Mogućnost da se troškovi podele između dva kluba. 10.000 mesta za goste, što donosi značajne prihode. Ograničeno trajanje radova – tri godine – i činjenica da bi klubovi stekli vlasništvo nad stadionom. Radovi bi se izvodili u fazama, bez zatvaranja stadiona, koji bi mogao da ugosti ceremoniju otvaranja Olimpijskih igara u Milanu i Cortini. Međutim, Milano bi morao da se odrekne finala Lige prvaka 2027: UEFA nije primila obaveštenje, ali je spremna za plan B. Takođe, San Siro bi izgubio letnje koncerte – leto bi bilo ključni period za radove – što bi rezultiralo gubitkom prihoda. Ko će, dakle, odlučiti o pokretanju ovog alternativnog plana? Milan i Inter će, naravno, morati zajedno da donesu odluku: da li ići svojim putem – Milan u San Donato sa modernim stadionom u vlasništvu, Inter na San Siro ili graditi u Rozzanu – ili zajednički pristupiti rekonstrukciji. Odluka će biti doneta uskoro, verovatno ne 13. septembra, ali vrlo brzo.
Situacija Intera—
U poslednjim mesecima, Inter je prošao kroz tihe promene u vlasničkoj strukturi: od Suninga do Oaktreea, od Kine do Sjedinjenih Američkih Država, od predsednika povezanog telefonom do grupe menadžera iz kalifornijskog fonda koji se gotovo svakodnevno smenjuju u sedištu na Viale della Liberazione kako bi detaljno razmotrili svakodnevno upravljanje. Fudbalski klub je novo područje za Oaktree koji, uprkos velikim ovlašćenjima menadžerima, uključujući i predsednika Beppea Marottu, želi da čvrsto drži kontrolu. Ukratko, promenjen je model, a samim tim i dosije stadiona postao je još centralniji: mogućnost da se poseduje moderniji objekat u poređenju sa trenutnim San Siroom delimično zavisi od prepravke vrednosti društva, što je izričiti cilj Oaktreea. Zbog toga novi vlasnici Intera ne žele da se odriču ideje o izgradnji stadiona u blizini Rozzana i Assaga (Inter je dobio produženje ekskluzivnog prava na zemljište koje je u vlasništvu porodice Cabassi do 31. januara 2025), ali takođe ne isključuju mogućnost San Siro-bis, što je eksplicitno napisano u pismu gradonačelniku. Upravo će Sala menadžeri Oaktreea, zajedno sa izvršnim direktorom Alessandro Antonellom, ponoviti stav kluba šampiona Italije: rekonstrukcija starog San Sira treba da se smatra samo jednim od mogućih pravaca, a ne jedinom opcijom.
Situacija Milana—
Milan, kao i Inter, trenutno razmatra svoje opcije. Stadion je oduvek bio prioritet za Elliott i kasnije RedBird, ključ za ambiciozniju budućnost. Milan je proučavao mnoge stadione u inostranstvu – posebno stadion Tottenham Hotspura – i uložio je u dosije stadiona. Skupio je tim stručnjaka iz CAA Icon, vodeće svetske konsultantske firme za sportski menadžment, i za projekat u San Donatu izabrao Manicu, veliko međunarodno arhitektonsko studio. Potrošeno je 40 miliona evra za kupovinu zemljišta i donesene su odluke o strukturi i obliku stadiona, područjima za goste, restoranima i prostorima za navijače. Stoga, povratak razmatranju opcije San Siro, koja nikada nije zvanično otkazana ali je u praksi prevaziđena, sada iznenađuje. Šta će se sada desiti? Stara pretpostavka o izgradnji novog stadiona na području San Sira je u retrogradnoj fazi – ranije je ocenjena kao neizvodljiva i malo se promenilo od tada – ali obnova Meacce je sada definitivno na stolu. Prvi odgovor očekuje se za 10 dana.
